Segunda tarefa - semana 14 a 18 de fevereiro

. .

São duas as tarefas dessa semana...

1ª tarefa: Alguns grupos aprofundaram a análise dos dois textos, outros nem entraram no tema. Assim, leiam o que os outros escreveram e revejam o texto de vocês. É possível ir mais a fundo? O que pode ser complementado? Não se esqueçam de que vale nota.

*****************************

.

2ª tarefa: Duas questões que gostaria que fossem discutida por vocês:

.

1ª questão: Leiam essas três afirmações:

.

• “os massacres urbanos não são como os iranianos porque não são expostos ao público.”
• “Ninguém faz nada para apartar (apartar é separar, acredito que queriam dizer "acabar") estes acontecimentos fazendo com que eles tendam a continuar.”
• “Aqui é pior porque é brasileiro torturando brasileiro”.

.

Vocês concordam com elas?

.

2ª questão:

.

“A matéria tem uma objetividade que não deixa explícita a opinião do redator, porém, através de afirnações inseridas no texto, pode-se vagamente (perceber) a intenção do jornalista. "

.

• Qual é a intenção do jornalista?
• E qual é da banca da Vunesp ao utilizar os dois textos?

.

Enviem as tarefas (mantenham as duplas) até dia 20 domingo - alterei a data -, para meu email (salete2003@hotmail.com) enquanto não é montada a lista de discussão.

Tenham uma cópia impressa na aula de terça, dia 22/2.

.

*****************************